Единични или комбинирани?
Едно от най-големите предимства на залагането по Интернет е свободата да залагаме на почти всеки от предлаганите мачове, без да трябва да го комбинираме с други.
Такива залози се наричат единични (singles) . Най-популярният в България начин за изписване на коефицентите за тях е с десетични числа. Например ако сме заложили €100 на изход с коефицент 2.35 и познаем, ще получим 100*2.35=€235, т.е. залога + чиста печалба от €135.
При комбинираните залози (популярни още като ‘колонки’; multiples или parlays на английски) избираме няколко събития и залагаме определена сума. Печалбата се определя като се умножат коефицентите на всеки от изходите по големината на залога. Печалбата се изплаща само ако познаем всички изходи включени в колонката. Ако сме избрали коефиценти 1.40, 1.50 и 2.00 и заложим €100 на трите залога в комбинация, ще спечелим €420 (=1.40*1.50*2*100) ако познаем и трите мача и €0 ако не успеем да познаем дори само един от трите мача.
Комбинираните залози са привлекателни с това, че при тях лесно се получават големи коефиценти от събития, които изглеждат много вероятни. Букмейкърите знаят, че всеки мечтае да направи голям удар с малък залог и насърчават клиентите си да играят комбинации. Някои добре познати ни букмейкъри дори приемат залози на повечето мачове само при условие че те са комбинирани с 2 или 3 други.
Истината е, че при огромна част от “колонките” играчът всъщност рискува повече, но се заблуждава с надеждата за голяма печалба от малка инвестиция.
Нека илюстрираме това с малко аритметика. Да си представим че искаме да заложим на тенис мач, в който по всеобща преценка двамата участници са с напълно изравнени сили. “Справедливият” коефицент за победа на всеки от тях би бил 2.00. Букмейкърът обаче трябва да реализира печалба и затова дава коефиценти 1.90 – 1.90. Ако оценим справедливостта на коефицент 2.00 със 100% (или фактор 1), то при единичен залог на 1.90 ние се съгласяваме на 90% ( или 0.9) от идеалното състояние на нещата. Ако заложим на 3 такива мача в комбинация обаче факторът “справедливост” ще падне до 0.729 (=0.9*0.9*0.9) или 72.9%!
Можем да илюстрираме недостатъците на комбинирането на мачове и с друг пример: Решили сте да пуснете колонка от мач от Бундеслигата, който се играе в събота следобед, обедното неделно дерби от Премиершип и мач от испанската Примера лига в неделя вечерта. Избрали сте трудни за прогнозиране срещи, в които победа на всеки от вашите отбори е оценена на 2.50. Ако заложите €100 на трите мача в комбинация и познаете и трите, ще спечелите €1562.50!
Дали обаче не е по-добре да предпочетете единични залози?
Ако играете колонка трябва да приемете коефицентите на един и същ букмейкър; твърде вероятно е те да не са най-добрите които се предлагат за този изход. Дори и разликата да е малка, тя може да има значителен ефект върху евентуалната ви печалба.
Да приемем, че сте намерили всеки от същите 3 мача на коефицент 2.63 при различни букмейкър Интернет. Залагате €100 на първия. Ако не познаете, губите €100, колкото щяхте да загубите и ако бяхте пуснали колонка. Остава ви изборът дали да се примирите със загубата или да рискувате още пари на другите мачове за да я избиете.
Ако познаете първия мач, вече сте превърнали инвестираните €100 в €263. Успех и във втората прогноза би превърнала капитала ви в €692. Нека сравним ситуациите в този момент: ако играете колонка, всичко зависи от третия мач - €1562.5 или нищо. Ако обаче играете единични залози, в ранния неделен следобед имате сложен, но доста приятен избор:
Да приберете €692 и да не рискувате нищо на третия мач.
Да се придържате към първоначалния план и да заложите всичко спечелено дотук на третия мач. Ако познаете, печалбата ви ще е €1819 благодарение на това че сте намерили по-високи коефиценти за залозите си на сингъл. Ако не познаете, ще се успокоявате с това че сте обеднели само със €100, което щеше да се случи и ако бяхте играли колонка.
Да заделите €100 от спечелените дотук и да заложите останалите €592 на третия мач. При успех печалбата ви е €592*2.63+€100=€1657 –повече отколкото би донесла колонката. При неуспех в третия мач ви остава утехата че познатите първи два мача поне са ви помогнали да си върнете първоначално заложените €100, които щяхте да загубите ако бяхте комбинирали мачовете.
Целта на тези примери не е да препоръча стратегия за управление на парите ви, а само да илюстрира предимствата на играта с единични залози. При сериозен подход към залаганията не би трябвало да залагате всичко което сте спечелили от даден мач на следващия. По-добре е да определите сума за единичен залог на всеки от мачовете поотделно. При коефицентите които дадохме като пример, познаването дори само на една от трите срещи ще гарантира че загубата ви ще бъде малка, а 2 или 3 познати изхода ще осигурят печалба. Помнете: в света на залаганията страхът от загуба е по-добър съветник от алчността за печалба.
Има ли все пак случаи, в които е за предпочитане да играем мачове в комбинация, вместо поединично? Бихме препоръчали такъв подход само ако сте открили значителнa value в повече от един изход с нисък коефицент.
Терминът value , който можем да преведем приблизително като “изгодност на коефицента” е труден за дефиниране, затова ще се задоволим с пример. Да приемем че сте открили коефицент, който ви изглежда не просто “справедлив”, но дори по-висок отколкото би трябвало да бъде. Въпреки че букмейкърът е калкулирал печалба, коефицентът който се предлага се разминава значително с вашата представа за разпределението на силите в мача. В такъв случай би могло да се каже, че факторът “справедливост” е по-голям от единица, да речем 1.10. Ако комбинирате 2 мача с такива показатели бихте постигнали фактор 1.21(=1.1*1.1).
Проблемът с тези разсъждения е че 1) оценката на този фактор е силно субективна и 2) когато става дума за високи коефиценти, комбинирането на изгодни коефиценти може да бъде оправдано теоретически, но на практика води по-често до пропуснати ползи, отколкото до значимо увеличение на печалбите. Затова ние ви препоръчваме да прибягвате до комбинации само когато сте убедени в преценката си за значителна изгода и същевременно става въпрос за победи на силно изявени фаворити.
Хандикап
Английската дума handicap означава буквално спънка или пречка. Употребата и при спортните залагания произлиза от практиката на поставяне на допълнителни тежести на конете, които са се представили добре в последните няколко надбягвания, за да се изравнят силите им с тези на останалите участници и да се осигури оспорваност на състезанието.
При коефицентите с хандикап целта също е изравняване на силите: тя се постига като към резултата на по-слабия отбор се добавят определен брой точки (голове), а даден брой точки (обикновено същия) се извадят от резултата на фаворита.
Коефицентите с хандикап са особено популярни при американските професионални спортове. За срещите по баскетбол и американски футбол понякога дори не се обявяват коефиценти – любителите на залаганията се интересуват само какъв ще е хандикапът, като се подразбира, че ако познаят изхода с отчитане на хандикап, залогът им ще бъде изплатен на коефицент 1.91.
Така например ако имаме мач от NBA с хандикап Бостън (-5.5) - Ню Йорк (+5.5), това ще рече, че за да спечели залогът ни на Бостън, те трябва да победят най-малко със 6 точки разлика. Ако мачът завърши 97:93, печеливш ще е залогът на Ню Йорк, защото с отчитане на хандикапа резултатът става 97:98.5 (=93+5.5).
Ако сме заложили на Бостън и мачът завърши 105:102, залогът ни ще е губещ, защото за целите на хандикапа резултатът ще е 99.5:102.
Възможно е хандикапът да е цяло число; известно време след обявяването на линията тя може да бъде променена на Бостън (-5) - Ню Йорк (+5). Така става възможно да се получи равен резултат за целите на хандикапа: ако Бостън победят с точно 5 точки разлика, всички залози на тази линия ще бъдат върнати на играчите или ще бъдат зачетени за познати с коефицент 1 когато са включени в комбинации. Тази ситуация се нарича Push .
Напоследък залозите с хандикап стават все по-популярни и във футбола. Сред професионалните играчи е широко застъпено мнението, че футболът не е подходящ за сериозни инвестиции, защото възможните изходи са 3, а не 2 и това чисто математически понижава шансовете за успех.
Чрез така наречения азиатски хандикап ( Asian handicap) обаче футболните срещи също се свеждат до събития с 2 изхода. Принципът е същият като при баскетболния мач който дадохме като пример. В мача Байерн – Арсенал например един букмейкър предлага коефицент 2.15 за Байерн (-0.5) срещу 1.71 за Арсенал (+0.5). За да получим резултата от мача за целите на хандикапа трябва да извадим 0.5 гола от вкараните от Байерн или да добавим 0.5 към вкараните от Арсенал. С други думи, залог на Байерн (-0.5) ще е печеливш ако Байерн спечели мача, а залог на Арсенал (+0.5) ще спечели ако мачът завърши наравно или Арсенал победи.
Друг букмейкър предлага същия мач с различен хандикап:
1.60 за Байерн (0) срещу 2.35 за Арсенал (0). Коефицентите тук също са два, но тъй като хандикапът е цяло число, съществува възможност залогът да бъде върнат. При хандикап 0 това ще се случи ако мачът завърши наравно, докато при победа на един от двата отбора ще бъде изплатена печалба на заложилите на него.
Същият принцип ще бъде приложен ако хандикапът е Байерн(-1) – Арсенал(+1). След като хандикапът бъде добавен или изваден от крайния резултат, залозите ще бъдат върнати ако Байерн победи с 1 гол разлика, заложилите на Арсенал ще спечелят при равен мач или победа на гостите, а залог на Байерн ще бъде печеливш ако разликата в полза на домакините е поне 2 гола.
Азиатският хандикап при футболните мачове има една особеност която не се среща при други спортове: хандикапът може да бъде изразен и в числа кратни на 1/4 - например +1/4, -3/4, +1 ? и т.н. При друг формат на записване тези числа могат да изглеждат така: +0.25, -0.75, +1.25. Такъв хандикап е всъщност средно аритметично от норамалните (кратни на 0.5) стойности на хандикапа: +0.25 е средното аритметично на 0 и + 0.5; -0.75 е средното аритметично на –0.5 и –1; +1.25 е средното аритметично на +1 и +1.5 и пр. Сумата която залагаме на такъв коефицент се разделя на две равни части, като едната половина се счита за заложена на по-високото ниво, а другата половина – на по-ниското.
Например залагайки €100 на Арсенал (+0.25) на коефицент 2.00, ние всъщност правим следните 2 залога:
€50 на Арсенал (+0.5) на коефицент 2.00 и
€50 на Арсенал (0) на коефицент 2.00
Всеки от тези залози се изплаща според вече описаните правила. Например ако мачът завърши наравно, първият залог от €50 ще е печеливш, а вторият ще бъде върнат ( Push) .
Принципите на азиатския хандикап може да изглеждат излишно сложни, но усвояването им си заслужава, тъй като коефицентите предлагани от букмейкърите обикновено са по-изгодни, отколкото коефицентите за 1Х2. Причината е, че при събития с 2 изхода и близки по големина коефиценти, за букмейкъра е по-лесно да балансира задълженията си към играчите и затова той може да си позволи по-нисък процент на печалба, предлагайки по-добри коефиценти.
При футболните мачове е важно да се научим да различаваме азиатския хандикап от обикновения, наричан още handicap with draw ( хандикап с опция за равен). Смисълът на азиатския хандикап е да сведе възможните изходи от мача до два, затова предлаганите коефиценти при него са винаги само два.
При някои букмейкъри обаче можем да срещнем следната линия:
(HC 0:1) FC Bayern Munich 3.70 X 3.90 Arsenal FC 1.65
Хандикапът в такива случаи винаги е цяло число (обикновено 1 гол), което се добавя към резултата на единия отбор. Залагайки на Х в този случай всъщност предвиждаме победа на фаворита с точната разлика предвидена от хандикапа, т.е. за да спечелим в на коефицент 3.9 в случая трябва Байерн да победи точно с един гол разлика. Залог на Байерн ще спечели само ако те победят с повече от 1 гол, докато при всеки друг изход залогът ще е губещ. Залог на Арсенал ще е печеливш при тяхна победа или равен мач.
Забележете, че при хандикап с 3 възможни изхода няма вариант за връщане на залога – той е или губещ или печеливш. Така залог на Байерн (-1) при азиатски хандикап и залог на Байерн при обикновен хандикап –1 (където се предлага коефицент за Х) са две съвсем различни неща. Ако Байерн спечели мача с 1 гол разлика, залогът ви на азиатски хандикап ще бъде върнат, а този на обикновен хандикап ще загуби.
Залог 2 към 10 означава , че срещу заложени 10 лева ще получиш 2 лева печалба, а залог 4 към 10 означава , че срещу 10 лева ще получиш 4 лева печалба. 2/10 отговаря на 1.20, т.е. при заложени 10 лева ще получиш 12, или 12-10=2 лв печалба.
При залагането има три начина на представяне на коефициентите.
Това е познатия на повечето от вас десетичен или европейски начин (1.20 , 1.40, 3.50 ....). Вторият начин е дробния или британския ( 1/10 , 4/10, 1/1, 2/1 ....) Третият начни е американския (-150,-500,+200...).
Формулата за преминаване на дробен към десетичен е следната: (х+у)/у или 2/10 приемаме х=2 у=10 е (2+10)/10=1.20 , 2/1 е (2+1)/1=3.00
Формулата за преминаване от американски към десетичен е следната:
при отрицателно число: залога х (1+100/коефициента)
при положително число: залога х(100/коефициента)